高官
文产 红图汇 体彩 笑话
央行
舆情 播报 街拍 影像
尚漫
娱乐 悬赏 荐新闻 文产网
写字楼
用车 食安网 揭秘 政务
银行
文明 名医馆 有约 面对面
产经
手机报 统战 图库 整形
当前位置:主页 > 写字楼 > 用车 > > 隐瞒还款事实的虚假诉讼,竟然还赢了官司

隐瞒还款事实的虚假诉讼,竟然还赢了官司

2018-04-18 09:36   来源:未知

  

    4月13日上午,广州市天河法院公开审理了一起“不当得利”案,被告彭文霞在接受法官询问时,竟然一脸茫然状,声称没有收到过原告的15万元现金支票,面对银行出具的转账凭证,改称时间已久不记得,对于原告指控的事实,彭文霞一再坚称从没有收到过原告的款项,也不认识原告。原告提出要求移送公安机关进行侦查,以诈骗罪进行起诉,此时的彭文霞感觉事情的严重,才向法官讲述是有一张15万元的支票,不过是惠拓公司刘惠清给的。这笔不翼而飞的15万元,终于浮出了水面。从而引出了一个沉冤多年的冤假错案。  2006年12月,惠拓公司与昌佳公司签订《钢材购销合同》,因昌佳公司拖欠货款,2009年惠拓公司将昌佳公司告上法庭。诉状中,惠拓公司法人刘惠清隐瞒昌佳公司已经向她的公司还款25万元的事实,并在法院审理期间否认还款的事实,否认他人代付款项与公司存在关联的事实。  此案经审理,广州番禺区法院、广州中院根据双方提供的证据等,判决惠拓公司胜诉。判令昌佳公司偿还557842.9元给惠拓公司。  此案判决后,惠拓公司申请了强制执行,实际执行总额120多万元。法院裁定,查封了昌佳公司法人文某的两套住房,其中一套住房经评估后确定270多万元。另一套住房估价近1000万,目前为止仍在查封当中。  众所周知,交易过程中,委托付款行为比比皆是。本案中昌佳公司已经提供了广州市海珠区长城汽配服务部代为付款证明,怎么到了二审法院就不行了呢?!惠拓公司否认就推翻的了么?根据昌佳公司向农行广州五羊支行查询结果,号码为21712949的支票收款人为广州市天河祥源贸易行,支票背后加盖的是该贸易行的财务专用章及法定代表人刘碧政的私章。据刘碧政出具的证明,该贸易行是与惠拓公司合作向昌佳公司供应钢材的单位,故“收到清远钛美铝业有限公司工地付给惠拓公司与该贸易行合作供应的钢材款10万元”。昌佳公司认为,惠拓公司确实收到了号码为21712949的支票,只不过因为当时昌佳公司没有在该支票上填写收款人名称,惠拓公司转手即交给其交易对象广州市天河祥源贸易行,由该贸易行最终收取了此笔货款,故此款仍应确认是惠拓公司收取。号码为21712950的支票收款人为广州市黄浦区惠拓建材经营部,该支票背后加盖的是该经营部财务专用章及法定代表人/负责人彭文霞的私章。根据昌佳公司与惠拓公司签订的《钢材供销合同》约定,彭文霞即是惠拓公司指定到甲方收款的财务人员,故此,该笔款项亦应确认是惠拓公司收取。  广州市番禺区法院一审陈忠法官、广州市中级人民法院法官胡伟东,在审理广州惠拓贸易发展有限公司和广州市昌佳贸易有限公司钢材购销合同纠纷一案,两级法官没有深入研究分析案情的来龙去脉,也没有主动深入调查取证。尤其是广州市中级法院的经办法法官胡伟东,对昌佳公司请求控诉的惠拓公司合谋恶意串通诈骗行为置若罔闻,敷衍了事,“吞没”昌佳公司25万元钢材款。造成这种司法不公现象,完全是个别法官枉法的行为。  法学专家认为,昌佳公司基于对惠拓公司刘惠清的信任,按刘惠清的要求将部分钢材款未汇入合同约定的公司账户,而是汇入由刘惠清实际控制的惠拓经营部账户,事后刘惠清否认已经还款的客观事实,隐瞒真相向法院提起的诉讼属于虚假诉讼,要求昌佳公司继续还款。文某作为公司法人,无法证明彭文霞的惠拓经营部与惠拓公司具有关联性,导致败诉的后果,而且昌佳公司即使还有债务未还清,也不是刘惠清向法院提起虚假诉讼的理由,刘惠清的行为完全符合诈骗罪特征,可以追究其刑事责任。

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆