高官
文产 红图汇 体彩 笑话
央行
舆情 播报 街拍 影像
尚漫
娱乐 悬赏 荐新闻 文产网
写字楼
用车 食安网 揭秘 政务
银行
文明 名医馆 有约 面对面
产经
手机报 统战 图库 整形
当前位置:主页 > 央行 > 影像 > > 动迁一案依法议政申诉书

动迁一案依法议政申诉书

2018-03-21 11:12   来源:未知

  

  申 诉 书  申诉人(一审被告):朱海涛,男59岁,沈阳市食品公司冷库码垛工人 ,  家住:苏家屯区桂花街203-1号423 电话:15640042539。  被申诉人(一审原告):沈阳市兽医卫生站(现名沈阳市动物疫病控制中心)   现址:沈阳市黄河北大街249号-73。 电话:024-86414003 。  被申诉人(一审原告):沈阳市兽药饲料监察站(现名沈阳市兽药饲料监察所)  现址:沈阳市昆山中路111号。电话:024-86414003 。  再审请求:本人不服皇法(88)民字313号及沈法(88)上审字396号判决,请求撤销生效的“沈法(88)上审字396号判决”。  申请再审人的再审申请符合“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,第二百条第二款、第六款、第十一款。”的相关规定。  事实和理由:  一、根据沈政发(1988)24号第五十一条或五十二条动迁政策规定,作为社会动迁,那么法院办案,缺少皇姑区动迁安置管理办公室处理文件;如果作为单位职工动迁,那么缺少皇姑区房地产仲裁机关仲裁决定书。可见法院受案程序违法!现场动迁办的意见支持房主回迁安置,详见“动迁住户登记表”  二、‘文革’自住房屋或持有《腾让挤占房主自住房通知书》给予回迁安置,是沈房地字(1982)105号及沈政发(1988)24号第三十二条的规定。这里,回迁安置不是按人口安置,只按房屋居住面积安置。所以,政策没有要求房主必须落户(因为公安局不给落户)和居住。同时也没有要求房主,必须是无房屋居住才能回迁安置。动迁时,当事人的《腾让挤占房主自住房通知书》已经交给动迁单位查验没有返回。  三、二审中,每平方米六十元征购私房产权,档案中查不到法律依据!在中国的社会中也查不到法规及法律依据! 根据沈政发(1988)24号第十二条的规定,征购动迁房屋,须经房主同意。房屋产权合理议价应该是每平方米四百八十五元,不是判决中的 ‘每平方米六十元’的征购价格。  四、二审中,单位确实出了一个 ‘我(家)有中套的假证’。我要求复印一直无果。2013年能够查询沈法(88)上审字396号档案时,该证据已经不在档案中。如果查到该证据,我会立即起诉单位假证责任。  五、针对‘文革’自住房的证据,法院认为现房主无效的说法,我感觉非常可笑!请法院拿出法律根据!  综上可知,首先,法院违反法定程序受案!其次,政策理解严重错误!第三,单位假证扰乱视听!纠错的简单方法就是,只要法院到房产部门一查便知判决对错!所以,当事人请求撤销沈法(88)上审字396号终审生效判决!要求为当事人回迁中套是合情、合理、合规、合法的诉求! 应该得到法院的支持!  此致  最高人民法院  申诉人:朱海涛   2018年01月26日

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆