高官
文产 红图汇 体彩 笑话
央行
舆情 播报 街拍 影像
尚漫
娱乐 悬赏 荐新闻 文产网
写字楼
用车 食安网 揭秘 政务
银行
文明 名医馆 有约 面对面
产经
手机报 统战 图库 整形
当前位置:主页 > 土地 > 菩提 > > [原创]举报加积供销社的原法人线索不具有涉黑涉恶嫌疑吗?

[原创]举报加积供销社的原法人线索不具有涉黑涉恶嫌疑吗?

2018-09-15 05:42   来源:未知

  

琼海市供销合作社联合社,某某某主任,一直当了二十年。在任期间,他卖掉了20个基层社问题很严重,琼海市供销合作社联合社,某某某主任,当了十年,在任期间,工作调动、就业权问题很严重,琼海市嘉积供销合作社,工作调动、安放、就业权等问题可比简纯林的问题要严重得多.海南供销下级比上级问题要严重得多,上梁不正下梁歪,青出于蓝而胜于蓝,后人胜过前人.加积供销大厦租金月月年年有,从2009年起加积供销大厦传闻每月租金13.8万元,一年多少万元,二十年多少万元,五十年大厦租金多少亿元,大厦租金往上涨,职工待遇往下走,蚕食围猎资产,就业资源,肥水不流外人田,近亲繁殖, 单位成为亲友就业基地,官员家族就业基地,法人、主任、副主任的子女就业基地 ,核心岗位布置的“本身子女.《关于周春信访答复情况的陈诉》)。”……其中办公室打点人员9人……”9人的关系,就会知道这幢大厦是谁的了。问题的是,二00八年其中在职职工5人, 2017年办公室打点人员9人.这是什么岗位,是企业留守人员或者是值班室人员岗位,基本上没有工作量、业务、任务、简直挂名领工资或者是按月领大厦租金,他们的待遇蛮好的.,相似于非劳动收入(轻微劳动),好比,加积供销合作社法人工作量:(一).十几年单位重大事没有召开全体职工会议的工作。(二).对固定职工没有部署工作的任务、工作。(三)最重要的是,2009年大厦整体出租20年,单位应该是减少用人,神奇的是招兵买马,招的本身人,本身子女,问一问这行为是不是父子强行攻克加积供销大厦.毛主席那时全国人民创造的财产点点滴滴都在国家里然后造福人民,此刻占用国家资源一点举手之劳就全成了个人的,国家成了私人开的店铺.加积供销改制瞒天过海,问一问这行为是不是他们强行攻克加积供销大厦?[海南省供销社党委书记简纯林涉嫌严重违纪被查]较早相关资讯来源:人民网,....用事实来措辞,注;[琼海市供销合作社第一家超市开张]视网......视网称“1月10日上午,由琼海市供销合作联社投资创建的供销系统第一家平价超市——南百平价超市开业迎宾。” .......但故事蛮经典.海南省第一中级人民法院,民事裁定书(2009)海南一中民二终字第358号。[本院终审查认为“……另查,2008年底加积供销社按照中共中央国务院及海南政府的有关规定,并通过职工代表大会,经琼海市供销合作联社同意,对加积供销社进行了体制改革,创立了由加积供销社占51.3%股,职工占48.7%股的琼海俊达实业有限公司。2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦一至三层营业大楼整体出租给了海南 新动力体育用品有限公司,租期20年……]问题的是,2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司法人将加积供销社商厦租期20年.,2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司法人必需为法人缴纳社保,若是琼海市嘉积供销合作社为法人缴纳社保,那么他就是供销社职工.小事小节是一面镜子 , 评论长短。他们演出,实业公司+供销社= 一家供销社,一家人.加积供销社改制演出1+1=1的故事,是不是虚拟经济搞得太过头.演出归还历史不良贷款,空手套白狼.虚假注资,本是同根生,何必演出自卖自买,何太急?都是为了大厦出租,为何多一个环节呢?把金融搞得很复杂的那些人都是骗子 ,演出的是二元一次方程组的应用,已知:供销大厦、供销职工,未知是xz,接纳.剥皮、移项、消元、将国家分配职工踢出门,合并、代入本身人、本身子女。到达攻克大厦租金、经营权20年。鱼与熊掌二者不行得兼,要不是加积供销社改制有问题?要不是2009年5月1日起加积供销社为琼海俊达实业有限公司法人缴纳社保有问题?不积小河流,无成大海不积蛙步,无以至千里,不积小河流,无成大海 罗马不是一天建成的, 小官巨贪靠的是一砖(侵占他人租金)一瓦(攻克他人资源),职工的权益层层“剥皮”剥去穷得掉毛,掉落骨瘦如柴。五毒俱全,各种坏事都做,无恶不作(证据早有举报),桩庄件件违法,桩桩件件,证据确凿(好比: 信访事项的时限 琼海市社会保险事业局 管理期限凌驾时限.附件1,附件2,投诉琼海市加积供销合作社停缴信访人社保,从2017年03月27日受理之日算起到2017年10月11日传欠缴社会保险费.已经是195天,琼海市社保局受理案管理期限凌驾时限100天,局长不降反升.违反组织纪律行为,违反干部拨任规定,依据[关于违反信访工作纪律处分暂行规定])....嘉积供销合作社的行为是不是虚假诉讼、强追交易、不法占有为 投诉欠缴社保的时候管理时间过长在全国少有啊,海南省琼海市社保局2017年3月27日受理,琼海市社会保险事业局已于2017年10月11日传送欠缴社会保险费15万元数据.2017年10月17日,我局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》,用人单位自收到之日起,六个月内依法向人民法院起诉. 加积供销合作社起诉琼海市处所税务局社保规费征管局, 加积供销合作社起诉琼海市处所税务局社保规费征管局的证据清单.1.《琼海市处所税务局社保规费征管局社会保险费限期缴纳通知书》041号、042号.(复制件)2. 《 海南省供销合作联社 对琼海市供销社《关于我市加积供销社体制改革方案的陈诉》的批复(海供字[2008]7号)》、《加积供销社体制改革实施方案》(复制件)3.通知(复制件)一问.海南省 加积供销合作社起诉琼海市处所税务局社保规费征管局,人力资源和社会保障厅网,周春,个人信息查询, 在职,参保单位名称琼海市嘉积供销合作社,企业基本养老保险,暂停缴费,琼海市社会保险事业局传送 嘉积供销合作欠缴社会保险费15万元数据,琼海市处所税务局社保规费征管局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》加积供销合作社起诉琼海市处所税务局社保规费征管局,2018年4月16日,原告嘉积供销合作社向琼海市人民法院提出撤诉,问一问,是不是虚假诉讼.是不是原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;是不是原告提交证据存在伪造的可能.是不是虚假诉讼.二问.《 海南省供销合作联社 对琼海市供销社《关于我市加积供销社体制改革方案的陈诉》的批复(海供字[2008]7号)》、《加积供销社体制改革实施方案》 琼海市社保会保险事业局,《关于周春信访件答复情况的陈诉》陈诉称“加积供销社属于改制单位(2008年11月改制), 问题的是.加积供销合作社起诉琼海市处所税务局社保规费征管局,加积供销社改制 若拿不出嘉积供销合作社都海府文、琼府文、琼海市供销合作联社文件举证,其实涉及许多问题,最重要的是,是不是涉及不法占有?三问.嘉积供销合作是怎么样的企业,它的上司是事业单位,再上司是正厅级,不是私人企业。单位缴纳社会保险的时候,嘉积供销合作社直接下发通知,催缴从业人员本人缴纳的部门,更不符合相关规定。 行为是违法的,催缴手段恶劣,在全国少有啊!,通知书称:周春同志:你尚欠嘉积供销社社保险费(个人部门)2001年至2008年共计1728。86元,请接到通知后在本月前缴清,不然从下月起将停止缴交你约社会保脸费(包罗养老、医疗、失业、工伤、生育险,特此通知 琼海市嘉积供销社二0一O年四月十四日,通知书的意思是,要求周春(个人部门)1728。86元给嘉积供销社,其实是接纳威胁的手段,不然从下月起将停止缴交你的社会保脸费,是不是强追交易.假如一个职工本人缴纳的部门本金额2万5元,十个职工本人缴纳的部门本金额25万元,社会保险费25万元不是从其工资中代为扣缴,职工25万元给嘉积供销合作,说白了是减少嘉积供销合作社开支,嘉积供销合作社克扣职工待遇,是不是不法占有为目的加积供销社的行为是否构成虚假诉讼吗?《琼海市处所税务局社保规费征管局社会保险费限期缴纳通知书》041号称“ ,...限你单位(加积供销合作社)在2017年11月6日前前来我局管理社会保险费补缴手续,逾期仍未缴纳。我局将依法据《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法强制执行。如对本通知有异议,可以自收到本通知之日起60日内依法向琼海市处所税务局申请行政复议,或者自收到i本通知之日起6个月内依法向琼海市人民法院起诉。”在此期间,加积供销合作社起诉琼海市处所税务局社保规费征管局的证据目录; 1.《琼海市处所税务局社保规费征管局社会保险费限期缴纳通知书》041号、042号.(复制件) 2. 《 海南省供销合作联社 对琼海市供销社《关于我市加积供销社体制改革方案的陈诉》的批复(海供字[2008]7号)》、《加积供销社体制改革实施方案》(复制件) 3.通知(复制件) 通知书称:周春同志:你尚欠嘉积供销社社保险费(个人部门)2001年至2008年共计1728。86元,请接到通知后在本月前缴清,不然从下月起将停止缴交你约社会保脸费(包罗养老、医疗、失业、工伤、生育险,特此通知 琼海市嘉积供销社二0一O年四月十四日,伪造了 周春尚欠嘉积供销社社保险费(个人部门)2001年至2008年共计1728。86元.嘉积供销社社以上证据为依据, 加积供销合作社提起诉行政诉讼,加积供销合作社起诉琼海市处所税务局社保规费征管局.周春认为,加积供销合作社以伪造 周春尚欠嘉积供销社社保险费、捏造的事实提起诉行政诉讼,行为是否构成虚假诉讼吗?举报加积供销社的原法人线索不具有涉黑涉恶嫌疑吗?按照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定,法院应将犯罪嫌疑线索、质料移送有关公安机关或查看机关查处。但按照民事法律规范判断,当事人之间构成民事法律关系,且不影响民事案件审理的,民事案件可继续审理。海南一中院(2012)海南一中民二终字50号关于租赁合同纠纷一案的民事判决书 判决书称:原审查明“……2009年5月12日被告对其摊位强行拆除。”琼海(2011)琼海民二初字第87号。判决书,被告加积供销社辨称“……2009年5月12日,被告在职工及股东的监督下收回原告承租的第16号铺位并拆除,综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交以下证据:1。2009年5月12日拆除一楼16号摊位证明称:“……供销社在大部份职工与俊达公司大部部份股东的要求下,五月十二日进行拆除……。” 被告答辩书称……“……从2009年5月12日起加积供销合作社、琼海市俊达实业有限公司大部门职工及股东的监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理惩罚解。”2009年5月1日,加积供销社商厦铺位租赁合同第一期到期,我的商品放在铺位内,商品没有搬离铺位,并锁好,告示不答允拆铺位,按照租赁合同约定,每天交100元,甲方是无权拆我租的铺位,到底是谁指挥的。最关键的证据是,2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦一至三层营业大楼整体出租给了海南 新动力体育用品有限公司,租期20年. 被告向法院提交以下证据:1。2009年5月12日拆除一楼16号摊位证明称:“……供销社在大部份职工与俊达公司大部部份股东的要求下,五月十二日进行拆除……。”问题的是,2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦出租租期20年,应该是承租方工程队拆除摊位,到底是谁幕后指挥2009年5月12日起加积供销合作社、琼海市俊达实业有限公司大部门职工及股东的监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理惩罚.最不合法的是,我与甲方签订商厦租赁合同,是与加积供销社租赁合同纠份,与俊达股东没有任何关糸,琼海俊达公司法人不是租赁合同甲方当事人,债权和债务与俊达股东没有任何关糸,俊达股东是没有权监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理惩罚,,这行为必定不合法,到底是什么行为。 问一问这行为是不是强行攻克加积供销大厦经营权. 到底哪一级法院说了算?海南省高级人民信访回复函(2013)琼民信复字第59号,周春:(你因不平琼海市人民法院(2O11)琼海民二初第87号民事判决,在5-10大接访中,向本院提出申诉。……你应向海南省第一中级人民法院申请再审。)海南省第一中级人民法院信访回复函(2014)海南一中法立访字第9号,周春:(你因与琼海市加积供销合作社租赁合同纠纷一案,不平琼海市人民法院(2011)琼海民二初字第87号民事判决,向我院申请再审。……现退回你的再审申请质料。请你修正民事再审申请书后,依照《民事诉讼法》第一百九十九条的规定,及时向海南省高级人民法院申请再审。)海南省笫一中级人民法院 听证通知书, 周春: 你向中央第七巡视组反映不平海南一中院(2012)海南一中民二终字50号关于租赁合同纠纷一案的民事判决,按照省高院的要求需做好化解工作,本院负责化解本案工作的合议庭成员多次与你联糸……望你准时在家,不然本院将按化解案件措施对本案做结案处理惩罚。特此通知二O一四年十月二十七日海南省第一中级人民法院,民事裁定书(2009)海南一中民二终字第358号。 [本院终审查认为“……另查,2008年底加积供销社按照中共中央国务院及海南政府的有关规定,并通过职工代表大会,经琼海市供销合作联社同意,对加积供销社进行了体制改革,创立了由加积供销社占51.3%股,职工占48.7%股的琼海俊达实业有限公司。2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦一至三层营业大楼整体出租给了海南 新动力体育用品有限公司,租期20年……]

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆