高官
文产 红图汇 体彩 笑话
央行
舆情 播报 街拍 影像
尚漫
娱乐 悬赏 荐新闻 文产网
写字楼
用车 食安网 揭秘 政务
银行
文明 名医馆 有约 面对面
产经
手机报 统战 图库 整形
当前位置:主页 > 尚漫 > 娱乐 > > 公交车上占座斗殴,司机开门放走打人者,公交公司被判赔冤不冤?

公交车上占座斗殴,司机开门放走打人者,公交公司被判赔冤不冤?

2018-10-24 23:14   来源:采集

  王某在公交车上与占座女子发生争执,被占座女子殴打受伤。王某报警后占座女子却被公交司机开门放走,公交公司是否需要承担责任?

事件经过
坐公交回家,与占座女子发生争执被打
2015年4月3日下午,王某像往常一样坐上24路公交车准备坐车回家。上车后,王某看到后面有几个座位,便向后面走去,这时一个女子突然从后门上车,坐在了其中一个位子上,并用书包占住另外一个座位,并示意另一位女子赶紧过来坐下。
王某看到座位还有多余的空间,便坐在放着书包的座位的一侧,占座的女子看到后对王某说:“这有人了,你起来一下。”王某回复说:“我就坐了一点,这还能再坐一个人呢。”
占座女子认为王某抢了她的座位,十分生气,对王某又骂又拉,王某为了避免事态扩大,并未理会。但令王某没想到的是,过了几站,占座女子不仅没有停止辱骂,还动手打王某的头部,并导致王某左眼及头部受伤。
求助司机,司机不理,放走打人者
王某立刻走向司机,向司机求助,并要求司机停车报警。司机没有理会王某,继续开车。王某见状只得自己报警,并告知警方公交车所在的位置。
过了几分钟,警车出现在公交车后方。经王某多次要求,公交车司机始终拒绝停车。迫于无奈,王某将电话打通,让民警与司机沟通,司机才将车停在路边。
随后,王某要求司机不要打开车门,免得肇事者逃跑,等民警来了再处理。但司机仍然不予理会,停车后就打开了车门,占座的两名女子在车门打开后便立刻下车离开了。
起诉至法院索赔
王某认为自己从进入公交车开始,就已经与公交公司形成客运合同关系,公交车司机在事件发生后,不仅没有阻拦,还不顾自己的劝阻,打开车门,致使二人离开,公交公司理应承担赔偿责任。
经多次沟通后,王某与公交公司始终无法达成一致,最终王某将公交公司告上法庭,请求依法判令公交公司赔偿自己医药费、误工费、交通费、精神损失费等,共计4458.64元。
一审判决公交公司承担5%,原告上诉
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营性活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,法院应予支持。
该案中,王某在乘坐公交公司的公交车时,公交公司没有在其能够防止或者制止损害的范围内保障乘客的合法权益,故应当承担相应的责任。
王某作为一名成年人,因为抢座与车上其他乘客产生争执并受伤,对于本次事件的发生本身具有过错。综合考虑事发原因及经过,法院认为公交公司应当承担王某损失5%的赔偿责任。
一审法院判决:公交公司赔偿王某医疗费113.69元,交通费2元,误工费26.67元。
王某对一审判决不服,提起上诉,王某认为一审法院认定事实不清,司机的违法违规行为是造成该案发生和自己全部损失的原因,该案是一起典型的因“客运合同”履行中被上诉人多项违法违规行为导致的案件,完全应该依据合同法的有关条款进行审理。一审法院在判决时依据侵权责任法来审理该案,从而作出了错误的判决。
二审判决:公交公司承担80%
二审法院认为,该案是城市公交运输合同纠纷,结合案件事实及当事人的诉辩,作如下评判:
按照城市公交客运交易习惯,王某上公交车投币或打卡后便与公交公司形成了城市公交运输合同关系。该案中,王某在公交车上与他人发生纠纷并受伤,在110警车赶来之前,司机打开后门,致侵权人逃逸。公交公司未尽合同义务及安全保障义务,对王某损害依法应承担赔偿责任。
同时,王某作为一名成年人,乘坐公交车因琐事与车上其他乘客产生争执并受伤,对于本次事件的发生自身存在一定过错,综合考虑事原因及经过,公交公司应当承担80%的赔偿责任,王某自行承担20%的责任。
王某系第三人侵权所致,公交公司承担赔偿义务后可以向实际侵权的第三人追偿。
最终二审法院判决:
公交公司赔偿王某经济损失2278元。
法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条(案件来源:山东省青岛市中级人民法院的真实案件。文中人物均为化名。)
|责编:凌致远,编校:安然
|文章来源:微信公众号“芝士解法”(zhishijiefa)>> 关注领免费ofo骑行卡,更多福利上“芝士解法”!

提示:支持键盘“←→”键翻页

最新推荐

精彩阅读

魅力彩妆